يعتمد مشروع FactMed منهجية تحليلية واحدة تهدف إلى تفكيك العلاقة بين الدليل العلمي واللغة المستخدمة لتقديمه، مع التركيز على كيفية تحوّل نتائج محدودة إلى سرديات أو قرارات واسعة.
يتم شرح المنهجية التحليلية بالتفصيل في صفحة How We Work.
أما في هذه الصفحة، فنوضح كيف يتم تنظيم هذا المنهج وتطبيقه ضمن بنية المشروع.
يعتمد FactMed تقسيمًا ثنائيًا للوحدات، ليس بوصفه اختلافًا في الهدف أو المنهج، بل كخيار تنظيمي يسمح بتطبيق المنهج نفسه في سياقين مختلفين من الخطاب والتأثير
لماذا وحدتان؟
يتعامل مشروع FactMed مع مشكلة منهجية واحدة، لكنها تظهر في سياقين مختلفين من الخطاب والتأثير.
المستوى الأول: الادعاءات الصحية الموجّهة للجمهور
يشمل هذا المستوى الادعاءات الصحية المتداولة في المجال العام، خصوصًا تلك التي:
- تنتشر عبر وسائل الإعلام ومنصات التواصل
- تُقدَّم بلغة مبسّطة أو قطعية
- تؤثّر على تصوّر الأفراد للعلم والصحة
يتطلّب هذا السياق:
- لغة تحليلية مبسّطة وغير تقنية
- نبرة غير صدامية
- تركيزًا على توضيح حدود الأدلة دون افتراض معرفة متخصصة
المستوى الثاني: الادعاءات التي تؤثر على قرارات مؤسسية وتمويلية
يشمل هذا المستوى الادعاءات التي:
- تُستخدم لتبرير قرارات مؤسسية
- تؤثّر على أولويات التمويل والبرامج
- تُبنى عليها استراتيجيات أو تدخلات واسعة النطاق
يتطلّب هذا السياق:
- تحليلًا دقيقًا للعلاقة بين الدليل والقرار
- لغة مؤسسية غير توصيفية ولا إرشادية
- كشف الفجوة بين ما يسمح به الدليل علميًا وما يُبنى عليه من قرارات تنفيذية أو تمويلية
لماذا الفصل؟
الفصل بين الوحدتين هو خيار تنظيمي ومنهجي يهدف إلى:
- استخدام لغة مناسبة لكل سياق دون تبسيط مخل أو تعقيد غير ضروري
- الحفاظ على وضوح الدور التحليلي للمشروع
- منع الخلط بين تحليل الخطاب العام وتحليل القرار المؤسسي
- تمكين فهم أدق لكيفية “ترجمة الدليل” بحسب مستوى التأثير
هذا الفصل لا يعكس اختلافًا في الهدف أو المنهج،
بل اختلافًا في سياق الاستخدام وتأثير الادعاءات.
FactMed يعمل بمنهج تحليلي واحد،
ويستخدم وحدتين لضمان الدقة والوضوح.