FactMed منصة تحليلية مستقلة تركز على تحليل كيفية استخدام الأدلة الطبية والصحية في الخطاب العام والمؤسسي، لا على إصدار أحكام ثنائية أو تقديم نصائح طبية.
ينطلق عملنا من فرضية أساسية:
المشكلة غالبًا لا تكون في العلم نفسه، بل في كيفية ترجمة نتائجه إلى لغة وسرديات تُبنى عليها استنتاجات أو قرارات.
منهجية العمل
يعتمد FactMed منهجية تحليلية تفكّك العلاقة بين الدليل العلمي واللغة المستخدمة لتقديمه، من خلال الخطوات التالية:
- تحديد الادعاء كما قُدّم للجمهور أو لصنّاع القرار
- تحديد نوع الدليل المستخدم (دراسة، مراجعة منهجية، رأي خبير، إرشادات، أو غير ذلك)
- توضيح حدود هذا الدليل من حيث القوة، السياق، واليقين العلمي
- مقارنة اللغة العلمية الأصلية بالسردية الإعلامية أو المؤسسية المصاحبة له
- كشف الفجوة بين ما يسمح به الدليل علميًا وما يُبنى عليه من استنتاجات أو قرارات
لا يهدف هذا التحليل إلى تصحيح الادعاءات أو نفيها، بل إلى توضيح المساحة بين اليقين العلمي والافتراض التفسيري.
تصنيفات إبستيمية غير ثنائية
لا يستخدم FactMed تصنيفات “صح / خطأ”.
بدلًا من ذلك، نعتمد تصنيفات إبستيمية تُبرز حدود المعرفة العلمية، مثل:
- الأدلة غير كافية
- خارج السياق
- قديمة أو متجاوزة
- محل جدل علمي
- غير مدروسة علميًا
- متجذّرة في التقليد
- غير قابلة للتحقق العلمي حاليًا
الغرض من هذه التصنيفات هو الفهم والتحليل لا إصدار أحكام قطعية.
ما لا نقوم به
- لا نقدّم نصائح طبية أو توصيات علاجية
- لا نشخّص حالات فردية
- لا ننتج أبحاثًا علمية أصلية
- لا ندّعي سلطة تنظيمية أو مهنية
- لا ننخرط في نشاط دعائي أو توعوي
FactMed منصة تحليلية وتفسيرية فقط.
النبرة التحريرية
نلتزم بـ:
الشفافية بشأن حدود الأدلة وعدم اليقين
نبرة مؤسسية وتحليلية وغير صدامية
لغة دقيقة غير شعبوية